En una decisión tomada por el Tribunal Superior de Bogotá, se suspende el proceso judicial que se llevaba en contra del expresidente Álvaro Uribe por la presunta manipulación de testigos. El inicio de la audiencia de juicio contra el expresidente Álvaro Uribe se vio truncada por un nuevo recurso de su defensa, esta vez se trata de una tutela que alegaba falta de imparcialidad de la togada. La tutela que pretendía desestimar la decisión del lunes en la que la juez 44 Penal del Circuito de Bogotá fue negada de plano por la misma juez. Sin embargo, el recurso si fue aceptado por el Tribunal Superior de Bogotá. “Este Magistrado considera que, al no haberse emitido una decisión de fondo frente a la recusación por parte de la juez accionada; por el contrario, rechazarla de plano al calificar la postulación como una acción dilatoria, pretermitió que otro juez valorara la situación atribuida, según el trámite fijado en la Ley 906 de 2004 y eventualmente puede configurar una vulneración a las garantías fundamentales”, señala este documento. Razón por la cual, “al encontrar la medida provisional, necesaria y urgente al estar en entredicho la imparcialidad de la funcionaria”, el Tribunal ordenó al juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá suspender el caso hasta resolver la tutela presentada por la defensa de Uribe. Sobre lo que sigue en el caso, el tribunal tiene 10 días para fallar la tutela bajo dos caminos posibles en el futuro inmediato: si se concede la tutela se debe tramitar la recusación y hasta cambiar de juez del caso; pero en caso de que se niegue la tutela, el proceso continuará su curso.

ES UN DESACATO

Aunque la juez del caso calificó la maniobra como un claro “desacato” e incluso una posible maniobra dilatoria, no compulsó copias, hasta tanto, en un término de tres días, la defensa del exmandatario argumente por qué no asistió a la audiencia. La tutela pretende desestimar la decisión del lunes en la que la juez 44 Penal del Circuito de Bogotá negó una recusación alegando falta de imparcialidad. Recurso que se suma a varios que ha presentado en las últimas semanas la defensa, los cuales han sido negados en su totalidad y que según la bancada de víctimas, hace parte de una estrategia para lograr la prescripción de la investigación. "Se destacó la constante descalificación hacia la defensa, la prelación a la celeridad sobre las garantías, lo sucedido con el descubrimiento probatorio, las acusaciones a la defensa técnica ocurridas dentro del proceso acción de tutela, la negativa sistemática de pruebas relevantes", se lee en el documento. Ante lo ocurrido, la juez fue tajante en no permitir esa actuación y dijo que no puede aplazar indefinidamente el caso hasta que los abogados de la defensa quieran hacerse presente y agregó que estos no pueden simplemente no asistir a las audiencias cada vez que no le guste algo en la diligencia. "El hecho de que se haya instalado una tutela, no significa que ya se haya reconocido la vulneración de unos derechos", advirtió.