El magistrado presidente del Consejo de Estado Luis Alberto Álvarez Parra quien conduce el proceso de nulidad electoral del gobernador Rafael Martínez, dejó ayer en firme la veracidad del video aportado con el cual la parte demandante ha reiterado que el hoy mandatario incurrió en doble militancia. Pero aparte de ello, le apareció al gobernador Martínez otros supuestos hechos que va a tener un pronunciamiento del alto tribunal y es el que tiene que ver con las menciones que hacen de su nombre en las famosas tablas Excel sobre contratación administración administrativa durante el gobierno de Virna Jhonson. EL nombre de Martínez aparece mencionado en dichas tablas en más de 100 oportunidades y lo que busca establecer el Consejo de Restado es si Martínez pudo haber incurrido presuntamente en el delito de tráfico de influencias o estar relacionado en la gestión y consecución de negocios en el distrito. Durante la audiencia de ayer se hizo la fijación del litigio el cual quedó circunscrito a dos preguntas y de la audiencia de práctica de pruebas fijada para el próximo 12 de febrero. Así lo anunció el abogado Hernando Zabaleta Echeverry uno de los demandantes de este proceso, quien advirtió que la audiencia durante las dos horas que demoró ayer, surtió los efectos esperados por la parte demandante. Explicó que durante la diligencia realizada entre las 9:00 y 11:00 de la mañana, el magistrado Luis Alberto Álvarez Parra, que a la vez es el presidente del Consejo de Estado, hizo la fijación del litigio circunscribiendo el tema a dos preguntas. “Sí el video en que aparece el gobernador del Magdalena Rafael Alejandro Martínez en la plaza pública se constituye o no en doble militancia y si los archivos de Excel que publicó la Revista Semana se constituyen en la causal de inhabilidad por haber gestionado negocios ante entidades públicas 12 meses ante de las elecciones”, sostuvo el abogado. Advirtió que,  solicitaron el testimonio de un periodista; sin embargo, el magistrado dijo que ya tenía la certificación de ese video, que considero que está probado, por lo que negó ese testimonio. “Al abogado del gobernador, el exmagistrado Alberto Yepes Barreiro, le negó el testimonio de dos exsenadores de la República, que había solicitado para pretender probar la voluntad del legislador al momento de crear la ley de doble militancia”, subrayó Zabaleta Echeverry. Según el jurista, esa prueba se la negaron y citaron para audiencia de pruebas para el 12 de febrero. Porque en la audiencia realizada lo principal fue fijar el litigio, es lo que va a resolver el juez, por lo que creo que este proceso, va a salir prontamente. “Para el 12 de febrero en la audiencia de práctica de pruebas se citó al gobernador del Magdalena Rafael Martínez, que será interrogado por el abogado Hollman Ibáñez. También para interrogatorio se citará a los peritos para interrogarlos, la diputada María Charris, a la exconcejal Miguelina Pacheco a quien interrogarán sobre los hechos en que ocurrió la manifestación pública”, precisó Zabaleta Echeverry.